Cu bac sau fără?

De dimineaţă, la Radio Guerilla, i-am auzit pe Dobrovolschi şi Craioveanu lansând teoria conform căreia oamenii fără liceu sau fără bacalaureat n-ar trebui lăsaţi să voteze. Dobro, care e un atent observator al vieţii politice – bine, cu subiectivismele pe care le are oricine – spunea că unul care habar n-are pe ce lume se află şi care abia dacă învaţă că ştampila (chestia aia care te murdăreşte pe degete) se aplică pe buletinul de vot, nu trebuie lăsat să hotărască soarta celorlalţi care au mult mai multă minte dar care, din nefericire, sunt mult mai puţini.

Ideea, aflată clar în opoziţia noţiunii de democraţie, e suficient de controversată cât să nască nu doar monştri dar şi intense dezbateri. Dacă te gândeşti logic, Dobro are dreptate. Dacă gândeşti democratic, e un bullshit care împarte din start oamenii în tâmpiţi şi deştepti (împărţeala oricum există dar nu e politically correct să o dai pe faţă) şi care ar putea conduce la adevărate războaie. Apoi, ce te faci cu oameni de genul lui Gelu (parcă aşa-l chema), care a sunat la Guerilla, a intrat în direct, şi a zis că, deşi n-are liceul, e mai deştept ca un vagon plin-ochi cu intelectuali? Există întotdeauna excepţii care confirmă regula. Dar trebuie mers pe principiul că acestea trebuie sacrificate?

Probabil că dacă am trăi într-o ţară în care lucrurile să se întâmple – la toate nivelele – aşa cum se întâmplă prin părţile (ceva mai) civilizate din Europa, întrebarea ar fi stupidă. Aşa însă, nu mi se pare exagerată şi vă invit să vă daţi cu părerea:

[poll=4]